Суд по интеллектуальным правам (СИП) рассмотрел дело о спорном обозначении "Солнечный Кызыл-Кум" и подтвердил право фабрики имени Крупской (входит в ОАО "Оркла Брэндс Россия") на регистрацию этого товарного знака. СИП действовал как кассационная (третья) судебная инстанция.

Изначально заявка на регистрацию товарного знака "Солнечный Кызыл-Кум" была отвергнута регистрирующим ведомством – Роспатентом. Юристы фабрики имени Крупской (г. Санкт-Петербург) оспорили данное решение в суде первой инстанции: Арбитражный суд города Москвы признал недействительным решение Роспатента об отказе в регистрации товарного знака "Солнечный Кызыл-Кум" для кондитерских товаров.

Однако ОАО "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь", участвующее в деле в качестве третьего лица, подало апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции. По мнению третьего лица, обозначение "Солнечный Кызыл-Кум" сходно до степени смешения с товарным знаком "Кара-Кум", права на который принадлежат московской фабрике "Красный Октябрь".

Изучив доводы участников судебного процесса, Девятый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без удовлетворения. "Красный Октябрь" по-прежнему не был согласен с решением судов двух инстанций и подал кассационную жалобу, которая была рассмотрена в специализированном арбитражном суде, занимающимся рассмотрением дел, связанных с интеллектуальной собственностью.

Судьи СИПа по результатам рассмотрения дела приняли постановление об отказе в удовлетворении кассационной жалобы ОАО "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь". Таким образом, решение СИП оставляет в силе судебные акты, принятые нижестоящими инстанциями и подтверждающие право фабрики имени Крупской на регистрацию товарного знака "Солнечный Кызыл-Кум".

"Суды всех трех инстанций признали обоснованность наших требований. На момент рассмотрения дела в СИП Роспатент уже зарегистрировал за нашей компанией товарный знак "Солнечный Кызыл-Кум", основываясь на вступившем в силу судебном решении Арбитражного суда города Москвы. Стоит также отметить, что Роспатент не подавал апелляционную и кассационные жалобы по данному делу», – прокомментировала Елена Кушнарева, руководитель юридической службы "Оркла Брэндс Россия".